LasseB

Aftonbladet skriver idag om vatten i fisken vi köper i frysdiken, de har tidigare skrivit om den frysta kycklingens enorma vatteninnehåll vilket även tagit upp av många andra bland annat plus i SVT.

Men nu var det fisken det gällde den kan innehålla så mycket vatten att vikten minskar vid tining med 16 procent detta beroende på att fisken vattenpumpas innan frysning för att öka vikten. Det är inget annat än lurendrejeri på hög nivå. Visst fryst fisk släpper ifrån sig vatten även om den inte vattenpumpats innan frysning, men inte i närheten av dessa nivåer.

Att sälja vatten har blivit livsmedelsindustrins nya guldkalv, mer eller mindre all mat som säljs fryst har innan frysningen begjutits med vatten för att öka vikten. Ta bara frysta grönsaker köp ett kilo frysta grönsaker av valfri sort och väg det fryst, tina sen upp grönsaken i ett durkslag och låt allt vatten rinna bort och väg sen återigen grönsakerna, ganska mycket vikt har då försvunnit.

Men fryst fisk ja det är över huvud taget ett sorgligt kapitel i livsmedelsaffärerna, fryst köpt fisk har inte någonting i denna värld smakmässigt att göra med färsk fisk. Fryst fisk har i mitt tycke en smak som mera påminner om wellpapp än fisk. Vilket är klart vattepumpas den så hårt så sköljs alla befintlig smak bort samt att alla näringsämnen som finns naturligt i fisk också spolas bort och det är mycket näringsämnen där som rinner ner i avloppet.

Nej gör som jag gör, köp fisk men köp färsk fisk. Den är i och för sig dyrare men smakar tusen gånger bättre än det där frysta eländet. Det som är glädjande är att fiskdisken nu börjar få en renessäns i våra livsmedelsbutiker i alla fall i de största och det är alltid en början.

Men jag kommer alltid att sakna den där gammaldags fiskaffären med sin fantastiska doft av fisk och skaldjur, bara doften där fick hungerskänslorna att krypa upp över öronen på en. För att inte tala om den fantastiska kvaliteten och yrkeskunskapen som där fanns. En sådan yrkeskunskap om fisk är idag nästan helt borta men som tur är så har jag en fiskdisk som har kvar den kunskapen även om inte lukten finns kvar där.

Vill ni äta färsk fisk så gå till en riktig fiskhandlare med kunskap då får ni för pengens värde jag lovar. Själv så fortsätter jag att köpa min fisk på världens i mitt tycke bästa fiskdisk nämligen den på Coop Forum Haninge.

Christer G Wennerholm SL:s moderate styrelseordförande säger i ett pressmeddelande "Vi vill locka ännu fler att resa miljövänligt. Genom rabatten hoppas vi attrahera ännu fler resenärer, samtidigt som vi kan upprätthålla en bättre standard på kollektivtrafiken än tidigare".

Detta beroende på att SL nu planerar att införa månadskort på prov i Södertälje och Norrtälje som man bara kan resa med inom kommunen. En jättebra ide jublar moderaterna i kör nu antar jag.

Men vänta lite nu vad är det som är så bra med det? Visst korten blir något billigare än vad ett fullvärdigt månadskort kostar det är sant men där stannar det positiva också. Om det går att sänka priset på månadskort på det sättet borde det väl gå att sänka det rakt av om man menar allvar med miljöpratet så att det blir flera som verkligen åker kollektivt.

Nej jag får en känsla av att här är en hel hundkyrkogård bakom resonemanget faktiskt en effekt av det här blir ju att människor kommer att röra sig mindre i Stockholms län med sådana här kort och det är väl inte något vidare bra eller, fast i en moderatstyrd hjärna kanske det är bra för då håller sig ju människor där de bor och då slipper ju de i rikare delar av Stockholms län få besök av människor från andra fattigare kommuner, en jättebra ide för den som gillar att segregera vårt samhälle alltså, gömt bakom luddiga miljöargument så ingen skall våga säga emot.

Månadskortet är ett av de viktigaste instrumenten som finns för att folk skall resa på ett mera miljövänligt sätt det är något alla är överens om. Att kollektivtrafikresande är bättre än bilåkande är bättre för miljön är alla eniga om.

För att mena allvar med miljöargumentet så bör kostnaden för månadskortet minst halveras vilket skulle öka kollektivtrafik åkandet drastiskt, det vore bra för miljön. Men allt prat om att miljön måste få kosta är bara en läpparnas bekännelse från många politiker för när det kommer till kritas så skiter de i miljön.

Jag säger nej till detta idiotiska system med segregerande taxor i kollektivtrafiken

Cecilia Wikström (fp) kritiserar i starka ordalag SVT:s beslut att sända Englas begravning och ifråga sätter vilka etiska principer som fått råda, och jag kan inte göra annat än att hålla med henne eftersom det nu håller på att bli mera show än eftertanke av det hela

En begravning skall vara till för att de som är närmast sörjande skall kunna få ta farväl på ett värdigt och stillsamt sätt, något som är i praktiken obefintligt om begravningen skall sändas ut i TV.

Ja visst den sänds efter det att Englas mamma bett om det, men i vilket sinnestillstånd befinner hon sig. Chock, vanmakt, uppgivenhet är väl bara en del av de känslor som nu far runt i hennes huvud kan jag tro, i ett sådant läge måste någon våga sätta ner foten och säga tänk efter ett tag.

Att inte SVT har tagit sitt ansvar och gjort just det är för mig skrämmande eftersom att vara medkännande också ingår i public service uppdraget inte bara jakten på tittar siffror. Jag undrar vem som kommer att sätta sig ner och titta på begravningen när den sänds.

Om jag på något sätt hade känt eller haft någon form av relation till Engla eller hennes familj så hade jag gått på begravningen och där visat mitt deltagande inte sittande i tv-soffan gloende som om det gällde vilket evenemang som helst.

Begravningen är och bör förbli en sak för de som stod närmast Engla, hennes familj och dom boende i stjärnsund inga andra.

Vad skälen till att de vill sända begravningen på tv är kan man bara fråga sig, officiellt heter det att det är för att tacka för allt stöd. Jag undrar jag.

När kommer boken om Englas liv, när kommer begravningen att släppas på DVD.

När kommer spelfilmen om Engla borde kunna bli en succe Kan tänka mig att rollerna skulle kunna spelas av följande Englas Mamma spelas av Helen Hunt, spaningsledaren kan spelas av John Litglow, och den äldre snart pensionerade polisen som omedelbart vill leta efter en brottsling av Clint Eastwood. Ja sen får vi ju inte glömma förståss Robert Englund som skulle göra en fantastisk tolkning i rollen som Anders Eklund.

Jag hoppas att detta inte blir sanning eller att det förvandlas till ett spektakel där Sveriges kändiselit gråter i kapp bakom kronprinsessan Victoria och Mona Sahlin bara för att visa sitt deltagande. Vi får väl se när eller rättare sagt om den sänts då har vi svaren.

Nu har Ulrica Schenström lämnat sina skriftliga svar till KU svar som publiceras i alla tidningar. När jag läser svaren så får jag en tanke om att svaren inte är skrivna av henne själv utan av det Moderata partikansliet med syfta att skydda Fredrik Reinfeldt.

För även om vi i Sverige har en jourhavande statssekreterare så är det ändå statsministern som har det yttersta ansvaret för hur verksamheten i regeringskansliet fortgår och bedrivs.

Att ha jouren och gå på krogen och dricka alkohol samtidigt ja det är inte bara omdömeslöst utan rent ut sagt korkat på gränsen till ansvarslöst och hade för vem som helst som har jourtjänstgöring inneburit en totalt rasande chef dagen efter som delat ut en utskällning som inte varit nådigt. Så inte i fallet Ulrica Schenström utan där försökte hennes chef skyla över och skydda in i döden så att säga.. Vilket kanske är ett bra drag av en chef men det får finnas någon måtta på det.

Sen finns det ju en massa andra aspekter på hela den här affären som i alla fall jag funderat på ända sen den exploderade.

Vad för sorts middag var de ute på? Av bilden att döma så kan det inte ha varit någon vanlig affärsmiddag. För var den det då måste de affärssamtal jag har haft med folk på krogen varit helt fel med andra ord, jag har aldrig pussats på en affärsmiddag. Jag tycker det mera ser ut på bilden som ett par som är på dejt och ganska snart kommer fram till frågan ditt eller mitt ställe.

Sen vad jag förstår så ägde det hela rum på en liten krog på Hornsgatan som jag aldrig hört talas om och som av folk jag pratat med benämnts som sunkställe, hur kommer det sig att det där är papparazzi fotografer så väldigt lägligt. Normala mängden dylika fotografer i dom kvarteren brukar uppgå till noll.

Om bilden skulle ha varit tagen av en medlem av den stora allmänheten så är det väl årtusendets lyckträff då att bara på ren tur ta den bild som knäcker en statssekreterare. Nej det tror jag inte på. Jag tror någon tipsade fotograferna om vad som kanske kunde hända.

För ärligt talat inte ser det ut som någon av dom direkt tänker på politik ja i alla fall inte Ulrica Schenström hon har troligtvis tankarna på annat håll.

Tyvärr för hennes skull så visade sig nu drömprinsen vara en groda som satte dit henne för att främja sin egen karriär. Att det är så utgår jag baserat på att Anders Pihlblad den andre parten på bilden dagarna efter uttalade sig vitt och brett om hur hans träff varit och i vilken nykterhetsgrad hon hade haft.

Att uttala sig så efter en träff som han gjorde är något som jag inte förstår om det varit en seriös träff så hör det väl till god ton att inte prata om den eller hur. Jag tror allt bara var arrangerat för att få till dom här bilderna, vilket naturligtvis underlättades av att hon var kvinna och tänker och agerar som en sådan.

Jag kan till 100 procent garantera att om statssekreteraren hade varit en man så hade denna händelse aldrig satts i verket av sensationslystna journalister på TV4. Vad motiven till det hela är kan man bara spekulera i kanske hämnd från en Tv-kanal som fått ett horn i sidan till Ulrica Schenström

Dagens nyheter

Aftonbladet

Svenska dagbladet

Mats Odell har som främsta mål att sälja ut alla statliga bolag kosta vad det kosta vill. Pedagogiken börjar gå fram hävdar han, vilken pedagogik pratar han om?

Nu pågår ju en enorm av utförsäljning av statliga bolag vilket innebär att staten frånsäger sig en möjlighet att som störta aktieägare i dessa bolag vara med och agera på marknaden.

Nu senast så såldes vin och sprit av som jag ser det inget annat skäl än just att sälja ut ett vinstgivande statligt företag till utländska vinstintressen.

Nu är det väl kanske inte så allvarligt även om det får allt prat om en restriktiv alkoholpolitik att blekna. Desto allvarligare är planer på att sälja ut statliga bolag som tillhandahåller grundläggande infrastruktur i Sverige, Telia Sonera är ett bra exempel på ett statligt företag som äger samhällsviktig infrastruktur. Vad händer om svenska telenätet ägs av utländska intressen vid en eventuell internationell kris, kommer telenätet då att fungera utan problem eller står vi helt plötsligt helt utan telefon och data förbindelser i Sverige.

Samma resonemang kan föras kring Posten, Apoteket, Vattenfall, Nordea och säkert många andra statliga bolag.

Staten måste äga dessa bolag för att kunna garantera att infrastrukturen fungerar i alla lägen, faktum är att det är en fråga om Sveriges säkerhet. För ingen infrastruktur inget Sverige så enkelt är det tyvärr.

Så för Sveriges säkerhets skull tänk om Mats Odell och gör det fort

Här är enligt min åsikt världens roligaster sketch, ja faktum är att det är det den är framröstad till världens roligaste sketch i många olika omröstningar

>

Nu skall Ekerö kommun sälja ut allmännyttan, vad annat kunde man vänta sig av den borgerliga alliansen.

Det finns ingen egenhytta i att ha ett kommunalt bostadsbolag säger kommunstyrelsens ordförande Peter Carpelan (m).

Det var ett resonemang som jag inte kan förstå för är det inte via just de kommunala bostadsbolagen som de små och svaga människorna i vårt samhälle kan få en bostad, de människor privata bostadsbolag ratar i sin jakt på ekonomisk vinst.

Jag hade för mig att kommunerna var huvudansvariga för bostadsförsörjningen inom sitt område. Hur skall de kunna ta det ansvaret när de inte har något bostadsbolag som kan agera på marknaden och sätta spelreglerna.

Nej sådan här utförsäljning av allmännyttan görs enbart ideologiska skäl

Men nu kanske Ekerö slipper att ha folk i utanförskap i Ekerö för de små svaga lär väl tvingas flytta därifrån för att kunna få en bostad

Nu skall ICA ta till krafttag för att säkra kvaliteten efter skandalen med köttfärsen. Det är ju bra men vad är det ICA skall göra och vad blir konsekvenserna.

Dom skall börja med oanmälda kontroller av butikerna vilket tidigare varit frivilligt.

Och det skall vara obligatoriskt att hålla standarden för de handlare som vill ha kvar det som ICA kallar handlarkörkort, vilket jag inte hört tals om någon annanstans.

Och det skall tillsättas en ansvarsnämnd som kan varna eller utesluta handlare som fuskar.

Allt låter som riktigt bra åtgärder om än lite för sent.

Men med tanke på att alla ICA handlarna är egna företagare som ofta själva hyr eller äger sina lokaler så vilken makt kommer egentligen ansvarsnämnden att få.

Tänk en handlare som blir utesluten ur ICA är det en ekonomisk katastrof för den handlaren, nej det tror jag inte. Det troliga är att han tar ner ICA skylten och skaffar sig en annan leverantör som förser honom med varor och sen fortsätter han precis som förut.

Det enda en fuskande handlare behöver vara rädd för är de kontroller som kommunens livsmedelsinspektörer gör vilka inte görs direkt ofta ibland med flera års mellanrum om de ens görs samt att dessa alltid föranmäls.

Enda sättet att komma tillrätta med fusket i butikerna är att kommunernas livsmedelsinspektörer gör oanmälda täta inspektioner och förses med makten att i värsta fall med omedelbar verkan kunna stänga en butik och förbjuda livsmedelsförsäljning till bristerna har åtgärdats.

Nu har så domen fallit i det uppmärksammade Rödebymålet. Pappan frikänns helt. En dom som ger blandade känslor för mig.

Det är bra att han inte fälls för mord eftersom något mord i juridisk mening det inte var tal om utan snarare ett mycket grovt nödvärnsvåld. Vilket i just detta fall fick dödlig utgång. Enligt domen skall pappan ha handlat i ett närmast förvirrat tillstånd framkallat av stress. Denna stress skapades ju av situationen.

Vem skulle inte bli rädd för att inte säga skitskraj om ett antal maskerade personer står utanför ens hus och skriker och hotar att slå ihjäl ens familj. I en sådan situation är det förklarligt att gripas av panik och ta till drastiska medel för att skydda sig själv och sin familj.

Men samtidigt måste det finnas en gräns för det våld man får ta till och man måste vara beredd att ta konsekvenserna av sitt handlande även om det sker i panik, som jag tidigare sa det är bra att pappan inte fälls för mord eftersom det inte var mord, men att frikänna honom helt känns samtidigt lite fel. Kanske en dom med villkorligt straff hade känts bättre. Kanske 2 år villkorligt för vållande till annans död.

Detta är ju ett mycket ovanligt fall det skall medges men ändå eftersom det nu pratas så väldigt mycket om vilka signaler som sänds ut från rättsväsendet så undrar jag vilka signaler denna dom sänder ut, är det ok att slå ihjäl någon i form av nödvärn utan konsekvenser, jag tycker inte det.

Samtidigt så hade en fällande dom med fängelsestraff sagt totala motsatsen du får inte försvara dig själv eller din familj när den blir attackerad.

Nej en villkorlig dom hade känts bättre och kanske legat mer i linje med det som kallas det allmänna rättstänkandet.

DN

Aftonbladet

SVD

I dag skriver de före detta landstingsdirektörerna Berit Rollén och Monika Olin Wikman en debattartikel på DN debatt som i princip går ut på att vi själva när vi blir gamla och behöver vård skall betala den ur egen ficka.

Det som dessa kallar skräckhistorier ifrån äldrevården som inte är typiska är i alla fall en fruktansvärd verklighet för de som drabbats. Det skall i en god äldreomsorg inte ens finnas minsta lilla grund för sådana historier. Men det är klart at om man så enkelt som dessa gör jämför äldreomsorg med djurhållningsregler då är ju i alla fall deras människosyn ganska klar. Konstigt att de inte i samma mening föreslår avlivning av de som är gamla och sjuka.

Att äldreomsorgen i dag har stora brister det är väl inte någon hemlighet och bristerna ligger på alla plan. Men det skall inte tas som en grund för att införa enorma egenavgifter eller att låta privata aktörer styra äldreomsorgen, vi skall ju komma ihåg att merparten av de skräckhistorier som finns inom äldreomsorgen kommer just från privata vinstsökande alternativ inom äldreomsorgen så jag tror inte att det är den glada lösnings som artikelförfattarna ger sken av

Dom talar också om att samhället varken kan eller vill betala för den äldreomsorg som behövs i framtiden. Samhället det är väl vi alla tillsammans eller hur och jag tycker för min personliga del att vi måste betala för en gemensamt finansierad äldrevård. Dom har i artikeln med ett rent sakfel dom talar om en maxtaxa på 1600 kronor i månaden och får det att låta som den gäller för alla vård en äldre person kan tänkas behöva. Den gäller möjligtvis för hemtjänsten, inte för någon annan vård eller för mediciner. Skulle dessutom den äldre inte kunna bo kvar i sin lägenhet utan vårdas på ett äldreboende eller sjukhem då existerar inte någon maxtaxa.

Att vi skall ha en bra äldrevård som alla skall ha möjlighet är för mig så självklart att det inte finns något annat alternativ, men den här artikeln är ju ytterligare ett utslag av den människosyn som börjar krypa fram i Sverige idag, den som inget har är inget värd.

Visst skall egenavgifter finnas inom äldreomsorgen men de skall sättas på ett sådant sätt att alla har råd att få vård och omsorg de skall utgå från inkomst i första hand och endast till viss del från förmögenhet, kanske att en äldre person skall få ha en förmögenhet på upp till 5 miljoner kronor innan den börjar påverka egenavgifterna. Detta för att inte tvinga någon bort ifrån sitt hem vilket kan innehålla ett stort värde.

Ja artikelförfattarna tycker visst att de äldre skall sälja sina bostäder för att få råd att betala för sin vård. Där ser jag två fel för det första, varför måste de tvingas bort från sina hem och vad skall de göra som inte har något hus eller bostadsrätt att sälja göra

Enda lösningen på kommande problem inom äldreomsorgen är att ha kvar den solidariska skattefinansieringen samt att så långt det går minska ner på onödig byråkrati så att pengarna verkligen hamnar i vården och inte försvinner i byråkrati eller till politikers planeringsresor till Bahamas eller var nu landstingspolitiker planerar svensk sjukvård

Läser nu i SVD att Miljöpartiet vill att det skall provas avfallskvarnar i stor skala i Stockholms stad. Bra tänkt men inte bara där utan över hela landet kan det vara en mycket god ide för att minska ner avfallsberget.

Om avfallskvarnar införs i stor skala så kommer ju allt organiskt avfall från hushållen att hamna i reningsverket och där kan det tas om hand för rötning till biogas som vi sedan kan använda som fordonsbränsle eller för framställning av el eller värme.

Bara en sådan åtgärd borde ju minska sopberget radikalt för med handen på hjärtat är det inte så att det mesta som ligger i soppåsen faktiskt är matavfall av en eller annan sort. Kanske så mycket som en tredjedel är organiskt avfall.

Visst detta är förknippat med kostnader för avfallskvarnarna men den kostnaden bör ju fastighetsägarna kunna tjäna in på sikt eftersom det inte behövs lika många hämtningar av soporna längre.

Sen tror jag att lukten kommer att minska radikalt när vi inte lagrar ruttnade matavfall i våra soprum, vilket innebär en förbättring av arbetsmiljön för sophämtarna.

Får vi sen ett insamlingssystem för plast, papper, glas och metall som inte innebär att vi måste bära vårt avfall genom halva byn för att lämna det ja då återstår definitivt inte mycket sopor alls egentligen. Skulle möjligtvis kunna vara använda blöjor som jag inte riktigt vet hur man skall kunna använda på ett miljömässigt bra sätt.

En sak som skrämmer mig är att detta är den andra berömmande bloggen jag skriver om miljöpartiet och det inom loppet av bara några timmar, vad händer. Men detta var ett mycket bra förslag det tycker jag.

Här ser vi ett antal fotbollsspelare och domare som förmodligen inte är glada att kameran är uppfunnen, men det enda dom kan göra är som Eric Idle uppmanar

Man kan inte beskylla mig för att tycka att miljöpartiet har många rätt men den här gången så har i alla fall miljöpartisten Stefan Nilsson helt rätt i det han säger. Fritidsgårdarna skall väl var öppna när de behövs det vill säga när ungdomarna är lediga.

Det finns ju sen gammalt stor erfarenhet som visar att sommaröppna fritidsgårdar minskar skolbränder i området under loven, ja inte bara skolbränder all sorts skall vi säga busig verksamhet som ungdomar kan göra bara för att få tiden att gå minskar.

Att säga som Lotta Edholm att det här är inte någonting för Kommunstyrelsen att bestämma i det görs bäst i stadsdelsnämnderna det är att fega ur sitt ansvar som politiker, för ytterst så måste det väl ändå vara kommunstyrelsen i Stockholms kommun som har det yttersta ansvaret för det som sker i kommunen.

Kostnaden för att hålla fritidgårdarna skulle enligt uppgift uppgå till cirka 5 miljoner kronor, enligt Stefan Nilssons beräkningar i alla fall och om det kan förhindra en skolbrand eller lite annan förstörelse så är det väl sunt använda pengar där den troliga vinsten blir större

1968 skall Franco enligt SVD lyckats med att köpa segern i melodifestivalen. Kan kanske vara så vet i alla fall att just Spaniens vinnarlåt kan jag för mitt liv inte komma ihåg hur den låter däremot tvåan kan man nästan sjunga den känner nästan alla till.

Jag hoppas att det var en enstaka händelse men tänk om korruptionen inom melodifestivalen fortsatt, i alla fall så förekommer det ju där en del vänskapskorruption länder emellan vilken det nog inte är mycket att göra något åt.

Men tänk om det fortfarande är möjligt att på något sätt köpa sig segern likt Franco, hemska tanke

I sin krönika i SVD idag så hävdar Maria Abrahamsson att det var snopet för alla att avdraget för hushållsnära tjänster inte blev ett fiasko.

Nej där har hon rätt sett i antal ansökningar så har det inte blivit ett fiasko. Utan det har blivit precis som alla förutspådde att det är de välbeställda som utnyttjat denna möjlighet.

Som försvar så tar hon upp att 5000 av personerna som ansökt har en årsinkomst på under

130 000 kronor, vilket hon ser som bevis för att det har blivit en succe för alla.

Min gissning är att dessa 5000 som sökt och har den låga inkomsten är kvinnor som i alla fall 99 procent av är gift med en extremt högavlönad man och bara har något litet arbete för att ha något att göra. Jag tror inte många ensamstående skiftarbetande kvinnor har sökt eftersom denna grupp saknar de ekonomiska grundförutsättningarna för att utnyttja detta av drag.

Så i stället för att försvara reformen så lyckas Maria Abrahamsson visa upp hur felaktig den är, de svaga får betala städningen för de rika

Varför skall svensk högskoleutbildning vara gratis för alla? Då menar jag inte alla människor som bor och verkar i Sverige eller inom EU utan jag menar för alla människor på detta jordklot och även då för de som bor på andra planeter om man skall gå efter dagens regler.

Att Sverige är ett förhållande vis rikt land det är väl kanske inte någon hemlighet men att vi var så rika att vi kan bekosta högskoleutbildning för hela världen gratis det var en nyhet för mig.

Självklart skall alla som bor och lever i Sverige ha gratis utbildning och kanske även medborgarba i andra EU länder om vi får samma förmåner där. Men där går också min gräns för den fria utbildningen.

Det känns lite som ett hån att den kärnvapenbestyckade diktaturen Kina bara för att ta ett exempel kan skicka hit sina medborgare gratis för utbildning. Hur kostnaderna fördelas inom Kina det har jag ingen aning om faktiskt men en kinesisk student skall väl studera i sveriga på samma vilkor som i Kina. Så långt allt bra, men varför skall Sverige bjuda Kinesiska Staten på utbildningskostnaden.

Nu handlar det här ju inte bar om Kina utan om alla länder utanför Eu där vi i praktiken bjuder på utbildning till både demokratiskt styrda likväl som diktatoriskt styrda stater.

Det handla kanske inte om så där jättestora summor totalt men jag tös nästan garantera att de skulle göra betydligt större nytta i den svenska grundskolan än vad vi någonsin får av att gratis utbilda utländska studenter.

För att en student skall bli lönsam så krävs det ju att studenten efter tagna examina stannar kvar och arbetar i Sverige och bidrar till den gemensamma ekonomin, om någon kommer hit pluggar tar examen och sen åker någon annan stans för att arbeta så har ju vi bara bjudit på en gratis utbildning och det har vi inte råd med, så rika är vi inte

Lotta Gröning tar idag i sin krönika upp konflikten som Sveriges sjuksköterskor har med sina arbetsgivare . Jag håller helt med och stöder sjuksköterskorna id eras krav jag tycker dom är rimliga.

Men som Lotta Gröning skriver så är stödet både från övrig fackföreningsrörelse och socialdemokraterna i praktiken obefintligt. Varför är det så?

Det kan väl inte vara så att LO och SAP tycker att sjuksköterskorna inte är värda sina löneökningar. Nej så kan det inte vara speciellt som Mona Sahlin lovat att kommunals medlemmar ska få skäliga löner via ett välfärdsavtal.

Och LO var är den solidariska känslan nu är inte sjuksköterskorna värda eran solidaritet också.

Allt det här får en ju att fundera på vad som topparna i både LO och SAP menar med solidaritet. Verkar som dom bara ger solidaritet till dom som inte bråkar och kostar pengar.

Ytterligare problematiskt blir det att många av dom politiska toppar som annars så glatt hävdar solidaritetens lov och att alla är värda bättre löner nu finner sig i sitt vardagsarbete sitta på arbetsgivarnas sida i konflikten och då är det klart att någon solidaritet med motståndarna kan ju inte proklameras.

Mycket kan förklaras med och till och med förlåtas för att det gjorts på fyllan, vem har inte någon dum fylleepisod i garderoben.

Men en sak som inte kan förlåtas med att det är en fylledumhet är att göra Hitlerhälsning till politiska motståndare man möter på bygden, vilket Isak Bergdahl styrelseledamot i liberala ungdomsförbundet gjort.

Jag trodde att man när man kommit till en sådan position hade bättre omdöme än så, men det är på fyllan som den verkliga människan kommer fram. För varje normalt begåvad människa finns inte tillräckligt mycket alkohol på denna planet för att den skall göra en Hitlerhälsning.

Om jag inte har fel så var Folkpartiet med och skärpte lagen så att Hitlerhälsningar och heilande blev förbjudet i Sverige.

Nu är idiotin gjord och polisanmäld, skall bli skojigt att se vad som kommer ut ur den.

Har man gjort en sådan dunderidiotisk grej så bör man omedelbart ta sitt ansvar och avgå från alla politiska uppdrag och dessutom be om ursäkt på sina bara knän. Isak Bergdahl konstaterar ju själv att det var omdömeslöst, men sen så säger han att han skall ta konsekvenserna av sitt handlande om det blir nödvändigt.

Vad då nödvändigt om inte Isak Bergdahl förstår redan nu att det är nödvändigt så får väl någon i Folkpartiets ledning tala om det för honom. Fast de kanske på gammalt vant maner helst vill sopa det under mattan

Man blir mållös ibland nu senast när jag läste att Louis Vuitton Stämmer en dansk designer för att hennes bild är för lik deras väskor, på 5000 euro om dagen.

Det är väl höjden av snikenhet, men det blir värre teckningen som är gjord som Louis Vuitton

Inte tycker om sitter på tröjor som säljs till förmån för de Svältande barnen i Darfur. Detta måste vara höjden av girighet faktiskt.

Men det är klart vill Louis Vuitton göra ett självmål i sin marknadsföring så står det Louis Vuitton fritt att göra det. Fast jag tror det hade varit en bättre affärsidé från deras sida att i stället för att kräva pengar gett pengar till de svältande barnen i Darfur. Men så går det när det bara tänks med plånboken och inte med hjärtat.

Redan innan det här så inte skulle jag ha köpt en produkt ifrån Louis Vuitton

mest beroende på att de är så svindyra men ni som i alla fall vill göra det ta då en funderare på om det är värt det, kanske det skulle kännas bättre även för er att skänka pengarna till de svältande barnen än att köpa en ny dyr designpryl